Chomsky: Självförstöring och klimatförändring, de stora hoten
LatiCes översättare: Patrik Stomberg
Den amerikanske tänkaren uttryckte sin oro för kärnvapnens alltmer destruktiva kapacitet, klimatförändringen, pandemierna och likgiltigheten inför allt detta.
Vid ett besök i Mexiko nyligen uttryckte den nordamerikanske lingvisten och filosofen Noam Chomsky sin oro för vapnens alltmer destruktiva kraft, och klimatförändringens förödande effekter, som planetens huvudsakliga hot.
"Kommer vi kunna överleva ett kärnvapenkrig? Jag minns mycket väl den 6 augusti 1945. Vi ska inte gå in på detaljer men min upplevelse och mina känslor direkt efteråt var att människan till slut blivit kapabel att förgöra sig själv, och sedan denna stund har vi varit nära många gånger", reflekterade han.
När han förstått att USA hade fällt den första atombomben över Hiroshima noterade han också hur människor i hans omgivning fortsatte med sina göromål som om inget hade hänt.
"Jag kände mig förbluffad två gånger om över det som skett och dess tämligen uppenbara implikationer. Hela världen visste att detta skulle leda till en närapå obegränsad förmåga till förstörelse. Snart överraskades jag av avsaknaden av reaktioner, uppenbarligen var det ingen som brydde sig (...)", slog han fast.
Lingvisten och den politiske analytikern levererade dessa uttalanden inför Agencia Informativa Conacyt efter sitt deltagande i X Festival de Mentes Brillantes, La Ciudad de las Ideas ("Den tionde festivalen för briljanta intellekt, Idéernas stad), som avhölls i Puebla 17-19 november.
Det andra stora hotet är klimatförändringen
"Det krävs inte mycket fantasi för att förstå vad som skulle hända om havsnivån stiger. Det skulle få sociala, politiska och ekonomiska konsekvenser", varnade Chomsky.
Analytikern vidhöll sin ståndpunkt som han försäkrade vilar på en övertygande vetenskaplig grund, utöver att påminna om de så väl synliga bevisen på temperaturförändringarna.
Han drog sig till minnes en föreläsning av fysikern Steven Chu, Nobelpristagare 1977, som kungjorde att den senaste gången jorden varit något varmare än i dag var för 120 000 år sedan och att havsnivån vid denna tid var sex till nio meter högre.
Tänkaren underströk att förutsägelserna indikerar att havet kan stiga två meter om tendensen håller i sig.
Det vetenskapliga kollektivet har inget inflytande
Chomsky slog samtidigt fast att det vetenskapliga kollektivet som sådant ännu inte har någon direkt delaktighet i det beslutsfattande som avser den ekonomiska och sociala politik som påverkar de allra mest utsatta.
"Det vetenskapliga kollektivet har som sådant inget inflytande över den ekonomiska eller den sociala politiken. Det ägnar sig åt vetenskap. Om frågor av vetenskapligt intresse existerar, relaterade till politiken, kan det inta en hållning i saken, liksom även forskarna som individer, men man ser inget agerande från gruppen som sådan", sa han.
Chomsky varnade också för att vår generation står inför en djup moralisk kris, med tanke på att tendensen gentemot konflikterna är en generell likgiltighet.
"Denna generation ställs inför flera svåra kriser och måste svara på frågor som aldrig tidigare varit aktuella i mänsklighetens historia: Kommer arten att överleva i en igenkännbar skepnad? Kommer vi kunna överleva ett hotande kärnvapenkrig?", frågade han.
Filosofen reflekterade slutligen över en tredje kris som skulle kunna ha sitt ursprung i en pandemi, som ett resultat av de experiment som utförs i naturen.
Som en del av konsekvenserna refererade han till problemet med befolkningsomflyttningar och att migrationen skulle öka.
"De rika länderna är ansvariga för en stor del av denna kris och de skulle behöva ta ansvar", avslutade Chomsky under festivalen för de briljanta intellekten.
----------------Med information från:
http://conacytprensa.mx/index.php/sociedad/personajes/19340-pendiente-la-representacion-cientifica-en-la-toma-de-decisiones-chomsky
Flera artiklar av: Servindi