Argentina: Regeringen förbjöd att säga "agrotoxisk"
LatiCes översättare: Patrik Stomberg
"Eftersom dess användande implicerar en negativt värderande (sic!) position som, oaktat dess etymologi, inte bara är värderande utan uppenbart tendentiös och falsk: i stället "bör" man använda "fytosanitär" (eller agrokemisk), "som botar växter", i linje med den kemiska industrins marknadföring".
Språket borde vara enhetligt, med varken regionala skillnader eller sociala konnotationer: neutraliseringen av orden var en ihärdig ideologisk strävan från myndigheterna, lika mycket genom skolan som genom medierna. Det fanns till och med ord som den militära makten avrådde ifrån: "skodon" (calzado) i stället för "espadrillos" (alpargatas) vid ytterligare en aktion för explicit censur tillämpad av 1976 års militärdiktatur, påminde författarinnan från Santa Fe, Laura Devetach, om.
Fyra decennier senare aktiveras sprängmedlet än en gång, denna gång av en INTA-direktörs penna som uttryckligen förbjuder att använda ordet "agrotoxisk", eftersom dess användande implicerar en negativt värderande (sic!) position som, oaktat dess etymologi, inte bara är värderande utan uppenbart tendentiös och falsk: i stället "bör" man använda "fytosanitär" (eller agrokemisk), "som botar växter", i linje med den kemiska industrins marknadföring".
En "militär hand" (manu militaru) är ett faktum; en byråkrat har just förbjudit tekniker och forskare inom publika organ att uttrycka sig som de vill om de specifika områden inom vilka de utvecklar sin specialitet.
Mängder av kritik har östs över de statliga inrättningarnas tvivelaktiga handlande relaterat till den transgeniska jordbruksmodellen; bara för att nämna ett exempel vad Dr. Andrés Carrasco fick utstå inom CONICET, under ledning av det förfärliga Barañao, när de hycklande förnekade alla former av förföljelser. Den gällande ordningen utgör emellertid ett aldrig tidigare skådat faktum i en demokrati; att den explicit går fram utanför medlemmarnas i det statliga tekniska-vetenskapliga institutet konstitutionella rättigheter, men också i vetskap om att officiella dokument kommer att nå den stora allmänheten i justerad form, "sockrande" användandet av de antagligen giftiga produkterna i jordbruket, just AGROTOXISKA, en marknadsföringsstrategi mer lämplig för den skrupelfria försäljaren som försöker lansera sin produkt av dålig kvalitet än för tjänstemän i en demokrati.
Det är svårt att inte varna för vart en dynamik med fascistiska beteenden leder. Historien är generös med exempel.
Alla som i dag är ingenjörer, jurister, läkare, och av vilka en majoritet opponerat sig mot styret, har funnit sig tvingade att begrava sina idéer, sin mest uppriktiga och ädla tro, och att under sina examineringar proklamera "kärleken till frankismen" för att kunna avlägga sin examen.
Hur långt bort är vi ifrån kravet på intyg om lojalitet till regimen samt "gott uppförande" för alla dem som helt enkelt med svetten i pannan försöker äta, för att ha en anspråkslös anställning eller studera?
Alla är fiender, till och med ett ord.
Landets vetenskapliga och tekniska gemenskap är tvungen att tysta ned det som offren ropar till dem, att officiellt acceptera de största styggelserna, eftersom detta accepterande är nödvändigt för att tjäna det dagliga brödet.
Direktivet är en skymf mot demokratin.
Vi kräver ett omedelbart återkallande av denna löjeväckande men farliga instruktion, att omedelbart återinrätta vetenskapsmännens, ingenjörernas och de anställdas frihet att uttrycka sig på det sätt de anser lämpligt i vilket dokument som helst, med den frihet som konstitutionen garanterar dem, vars enda krav är kompetensen, ett krav som svårligen ger bemyndigar den som utfärdat en order som mer karakteriserar tiden för inkvisitionen än en sann demokrati.
Flera artiklar av: Biodiversidadla