Lag om brådskande övervägande, en försening av rättigheter och friheter
Den 22 januari offentliggjorde ledaren för den högra multikolorkoalitionen och nästa presidenten, Luis Lacalle Pou, utkastet till lagen om brådskande övervägande (LUC), som de tänker godkänna omedelbart så snart de nya lagstiftarna antar nästa månad, med fördel parlamentets majoritet av höger.
Text i bilden:
Många slag så att ni inte lär er
att flyga
Den föreslagna bestämmelsen ger användningen av offentligt våld för att upplösa demonstranter och möjliggör fängslade "i fall av kriminellt utseende".
I Uruguays postdiktaturhistoria har 12 projekt av dessa egenskaper skickats, med högst 92 artiklar. LUC, som omfattar 457 artiklar och består av tio avsnitt: allmän säkerhet, statens strategiska underrättelse sekretariat (SIEE), utbildning, ekonomi och offentliga företag, statens effektivitet, jordbrukssektor, arbetskraftsrelationer och social trygghet, social utveckling och hälsa, bestämmelser om bostadshälsovård och andra.
Det innebär en betydande fördröjning av rättigheterna, kriminaliserar protest, tillförsäkrar utbildning, begränsar friheterna, liberaliserar import- och förädlingsmarknaden för olja och har ytterligare två kontroversiella artiklar, som nummer 7 om samförstånd med sexuella relationer med minderåriga.
Hittills har de uttrycks sig mot - eller åtminstone med oro - olika organisationer och sociala aktörer. Till exempel PIT CNT-fackföreningscentret, rektor för universitetet i republiken, arkivet och tillgång till informationscenter, flera ledare och sektorer i Frente Amplio, som fackföreningar.
Det första kapitlet handlar om allmän säkerhet. Det väcker grogrund för förtryck och är positionerat från "straffande populism" - paradigmet där allt som är viktigt är att öka påföljderna och stärka polisapparaten.
I avsnitt VII i dokumentet konstateras att "varje strejkåtgärd måste utövas på ett fredligt sätt utan att störa den allmänna ordningen och säkerställa arbetsfrihet för icke-strejkare och ledningens rätt att komma in i företagets lokaler" och föreskriver att "verkställande filialen kan införa begränsningar för sådana åtgärder när de inte uppfyller villkoren ovan".
I artikel 11 föreskrivs att den som "förolämpar" polisen kan försvaras i 3 till 12 månader utan att förklara vem som fastställer vad ett brott är och vilka handlingar som kan betraktas som brott. Likaså fastställs artikel 36, där polisen kan använda våld för att sprida möten eller demonstrationer som inte är fredliga, men varken kriterier för vad som är icke-fredligt fastställs.
Artiklar 448, 449 och 450, från den sista av LUC, som upprättats i kapitlet "om skyddet av fri rörlighet", är de mest kritiserade, och det är där antipikettlagen är upprättad. Det ger polisen stöd för att sprida demonstrationer i "jakten på lugn och fri rörlighet" och att gripa personer som har "kriminellt utseende". Det vill säga genom att ha ett ansikte. Och återigen överlämnas det till polisstyrkorna hur de ska gå vidare och vem de ska stoppa.
I artikel 20 anges också att poliser får förhöra "autonomt de anklagade". På bra kreolska, få vittnesmål under olagliga begränsningar.
Rehabilitering av fångar är fiktiv eftersom det knappt lämnar förmågan att minska straffen för studier och/eller arbete för några få förseelser. I artikel 37 om polisidentifiering och varning. Polispersonal är undantagna från att identifiera och varna. Översättning: först skott och sedan fråga.
Detta är bara principen som "busslagen", som Lacalle Pou avser att främja eftersom den största mängden innehåll hämtas av Nationalpartiets regeringsprogram. De andra parternas aggregat saknas. En lag som har "fyllda" föremål eller som inte verkat betraktas lika snabbt som slaktbutiker kan göra sina egna korvar eller nummerportabilitet.
Det som avslöjades mycket kort är bara några artiklar som fokuserar på allmän säkerhet. Det är fortfarande nödvändigt att analysera den brutala omstruktureringen som de kommer att göra i utbildningen, kommersialisera den och öppna dörrarna vid öppna platser för beslut till privata universitet.
Utkastet innehåller också justeringar av systemet som administrera av Social Säkerhets Bank (BPS).
Attacken mot det statliga oljebolaget Ancap följer linjen som hans far och den sista via presidenten, Luis Alberto Lacalle Herrera. Detta och många andra frågor kommer att skaka organisationerna på den nationella och populära landsbygden från sommarens dåsighet.
Som om det inte räckte återvände gruppen av landsbygdsägare "En enda Uruguay" för att genomföra sin årliga händelse den 23 januari, vilket gav allt stöd till den inkommande regeringen och general Guido Manini Ríos, ledare för den ultrahögerliga Cabildo Open, medlem i Multifärg Koalitionen, som satsar på att vara borgmästare i Montevideo, efter 30 år med frontregeringen i den uruguayanska huvudstaden.
Regionala erfarenheter och andra kontinenter har visat oss att denna typ av lagar, oavsett hur de skrämmer oss, bara är den rättsliga ramen (men inte legitim), toppen av isbergets bakslag som kommer att komma. Det är den rättsliga grunden för att undertrycka kampen mot den framtida regeringens åtgärder som kommer att vara extremt regressiva i rättigheter och till nackdel för arbetarklassen.
I slutändan verkar det som om anpassningen inte kommer att vara penna för penna så att ingen klagar, som före detta president Julio María Sanguinetti förutspådde, handen kommer från plockning, inte mer än så.
* Nicolás Centurión: Examen i psykologi, Republiksuniversitetet, Uruguay. Medlem i det internationella nätverket för professurer, institutioner och personligheter om studier av offentlig skuld (RICDP). Analytiker vid Latinamerikans centrum för strategisk analys (CLAE, strategi.la).
Källa:
http://estrategia.la/2020/01/24/uruguay-ley-de-urgente-consideracion-un-atraso-en-materia-de-derechos-y-libertades
| Tweet |
Flera: Nyheter