Krisen av kritiskt tänkande i Latinamerika
Alltid i folkets hjärtat
I kulmen av de politiska sammanstötningarna och storslagna idéstriderna i Latinamerika lägger man tydligare märke till den relativa bristen på kritiskt intellekt.
Då de progressiva regeringarna utsätts för en hårdare högeroffensiv, i jakt på att påföra konservativa återinföringsprocesser genom att använda monopol i media, har det kritiska latinamerikanska tankesättet en viktig roll, men dess relativa avsaknande är en annan faktor som påverkar den politiska vänstern.
Högern använder detta monopol och sina popstjärnor. Vargas Llosa och Fernando Henrique Cardoso återanlände med kraft till fältet för att stödja Mauricio Macri, den venezuelanska högern och attackera regeringarna i Brasilien, Ecuador och Bolivia. De saknar inte utrymme, men de saknar idéer.
Det kritiska tänkandet saknar inte idéer - man måste slåss för utrymmet - men däremot saknas desto mer deltagande; det väsen som har förmåga att värva det kritiska intellektet för att delta i att aktivt bemöta de teoretiska och politiska problem som de progressiva processerna i Latinamerika står inför.
Inför avsaknaden av förslag för återvändandet till den centrala marknaden, för ett minimerat statsväsen, för en återigen underordnad USA-politik, för försvaret av privata företag, kvarblir en omfattande ram av argument och förslag att bli gjorda för vänster-intellektet. För att avmaskera de nya fysionomierna som högern antar, för att bedöma hur de post-neoliberala regeringarna har tett sig de senaste femton åren, för att upphöja dessa latinamerikanska regeringars roll, motströms den neoliberala vågen som fortsätter sopa bort världen och de utsattas rättigheter.
Dessa regeringar har i praktiken kritiserat principerna i en enda tanke, att "varje seriös regering" bör inriktas på skattejusteringar. Det var inte möjligt att skapa fördelande inkomster. Att socialpolitiken bara kan existera som en produkt av ekonomisk tillväxt. Att dynamiken beror mer på marknad och mindre stat. Att det inte finns något annat sätt i världen än underordning till kapitalismens kärnländer. Att Södern är fördröjningen.
Kort sagt, allt som progressiva regeringar har förnekat är starka argument för att kritiskt tänkande ska stödja sig på dem och bemöta de svåra processernas på djupet. Alla - från höger och längst till vänster - tar de sin tillflykt till den sorgliga trösten om en påstått uttömd progressiv cykel. Båda krafter har överflöd av motiv, särskilt de som har besegrats i femton år. Men de kan inte planera en framtid för kontinenten som inte vore en upprepning och försämring av dess katastrofala förflutna eller tala om den utan praxis.
Det är tid för kritiskt tänkande, bortsett från de byråkratiska metoder som neutraliserar den kritiska potentialen av latinamerikanska och gör traditionella institutioner mediokra. Det är tid att gå tillbaka till stjärnan i den första raden, anti-nyliberala kamp, det är dags att gå tillbaka, utan rädsla, till att föreslå djärva, nya, emancipatoriska idéer, att återställa den kritiska intelligensen med de nya generationerna; framtidens föräldralösa.
Byråkratin är en dödlig sjukdom för kritiskt tänkande, vare sig det är i de akademiska strukturerna eller i institutionell praxis på andra instanser. Hur länge ska det kritiska intellektet ge "medias intellektuella" rätten att ensamma ockupera utrymmet i diskussioner om idéer, som formar nya generationer där själviskhet, fördomar och konsumism värderas?
Byråkratisering leder till avpolitisering, vilket är den största tjänsten som du kan göra högern: Ta bort det kritiska rummet som är avgörande för kampen om idéer och helt enkelt ge dem utrymme för underhåll av positioner och löner. De är byråkrater som även avsiktligen låtsas tillhöra det vänstra fältet, medan de istället demoraliserar det, med missbruk av ord utan praxis eller en praxis utan ideella eller konkreta, politiska projektioner.
Det var en tragedi för vänstern med separationen mellan praxis och teori - praktiken som man ofta tappar bort där den slingrar sig genom befintliga institutionerna och en teori utan praktisk betydelse som går förlorad i sig.
Idag är det oumbärligt att rädda det kritiska tänkande och övervinna nyliberalismens kamp mellan teori och praktik, mellan intellektuella och konkreta politiska engagemang. Om de gamla sätten har avvikit från dessa vägar så måste nya öppnas. De besegrade offentliga utrymmen är till för att användas.
"Vägarna som vi stöter på. / Skapades för gamla mål. / Vi använder inte dessa vägar. / De är bara döda vägar. "- som Pablo Milanés sjunger.
Vi är trogna pionjärerna inom latinamerikanska kritiskt tänkande, men framför allt, lojala mot de nya destinationer som knappt har börjat byggas.
Den som förlorar striden om idéer är dömd till politiskt nederlag. Vi förtjänar inte att förlora vare sig det ena eller det andra.
* Emir Sader, brasiliansk sociolog och statsvetare, samordnare för laboratoriet för offentlig politik vid State University av Rio de Janeiro (UERJ).
Flera artiklar av: Alai-Amlatina