Bayer-Monsanto firar lagen för att främja infödd majs
Biodiversidadla
LatiCes översättare: Emma Palmgren
Den 24 mars, mitt i Covid-19 krisen, godkändes den så kallade federala lagen för främjande och skydd av infödd majs med senats enhälliga omröstning. Med en sådan titel har många antagit att det skulle vara en norm att stoppa övergreppet från transnationella transgena företag på frön, ursprungsbefolkningar och bondesamhällen. Tyvärr är detta inte fallet.
Utöver avsikten med sina promotorer, gynnar denna bestämmelse nyckelintressen för företag som under två decennier har velat främja i landet med sina transgena frön och andra högteknologiska sådana.
Av denna anledning har den Mexikanska Frön Associationer AC (AMSAC), vars styrelse består av Syngenta, Bayer (nu ägare av Monsanto), Corteva (sammanslagning av Dow och DuPont-PHI Mexiko) och andra stora globala fröövergångar utfärdat en bulletin samma dag och gratulera lagstiftarna för godkännande av nämnda lag. De förklarar att denna regel "är ett viktigt steg, (...) eftersom det kommer att ge säd för majsproducenter över hela det nationella territoriet." De betonar att "de kommer att fortsätta arbeta för att främja syftet med denna lag (...) genom att dra nytta av den tekniska utvecklingen, till exempel förbättrade frön." (https://tinyurl.com/vo9pawr)
AMSAC är styrelseledamot i National Agricultural Council (CNA), som i sin tur är en grundande medlem i Business Coordinating Council. De representerar för det mesta näringslivet som har förstört bondelivet, hållbar produktion och hälsosam mat. De sex globala transnationella företagen som äger mer än 70 procent av de globala marknaderna för frön och jordbrukskemikalier (och 100 procent av transgena frön) har varit i styrelsens för AMSAC i flera år. Det är den främsta lobbyisten för utsädesindustrin och agerar i samband med CNA. Det är de som kämpade och fick privilegier för de transnationella företagen i alla befintliga lagar om frön och patent. (https://tinyurl.com/ruoc3ka; https://tintyurl.com/t6lxfov)
Innan den sista omröstningen i senaten, där initiativet kom från, röstades lagen för att främja infödda majs, med förändringar, i deputeradekammaren den 18 mars, med 270 röster för. Ingen protesterade längre. Kan det vara så att PRI, PAN, PRD, Morena och alla parter plötsligt insåg vikten av att skydda majsfolken, deras frön och kulturer mot den transgena invasionen? Naturligtvis inte. Eftersom lagen inte föreskriver något sådant. Det förhindrar inte heller patentering av bondefrö. Men det skiljer majs från dess städer, minskar den komplexa processen i tusentals år av många städer, skapar milpas, församlingar, skogar och deras egna regeringsformer för att främja fröbanker i gemenskapen, ett uttryck som de flesta städer förkastar. Eftersom det kommer från det finansiella systemet och är främmande för sin uppfattning av frön som ett element i omfattningen av politiken, ekonomin och världsbilden för dess folk. Dessutom konstaterar det att bara det majs som erkänns av Conabio är inhemsk majs, inte städerna och samhällena själva. Det ålägger dem att nytt nationellt majsråd, som även om det endast är rådgivande har 16 medlemmar, varav sex kommer från inhemska samhällen eller agrariska ejidos.
Men det främsta skälet till att transnationella företag applåderar denna lag är att den kommer att avgränsa geografiska områden, där myndigheterna kommer att inse att det finns ursprungliga majsproduktionssystem, vilket innebär att det öppnar resten av landet för att plantera allt annat frö, från hybrider till transgena eller de nya biotekniska frön som företag kallar genredigering.
Monsanto, Syngenta och andra företag har insisterat på denna punkt i årtionden: att du måste definiera, att du inte riktigt är intresserad av att plantera där det finns jordbrukare, bara i resten av landet. Mot denna falska och extremt riskfyllda ställning, som skulle orsaka transgen förorening sprids över hela landet, har vi insisterat på att hela Mexiko – och Mesoamerica – är ursprungets centrum för majs och att plantering av genetiskt konstruerade frön bör förbjudas.
Denna ståndpunkt i den så kallade marknadsföringslagen och andra allvarliga fel i den – nu godkänd – uttrycktes tydligt av Network in Defense of Maize sedan kommissionens yttrande publicerades i oktober 2019 (https://tinyurl.com/vjk9qyl).
Samtidigt förblir Monsanto-lagen, som den nuvarande lagen om biosäkerhet som godkändes 2005, fortfarande orörd av alla och nu lagstiftare och tjänstemän som lovade i kampanjen att de skulle upphäva den. Dessutom deltog Semarnat 2020 i ett onlineforum om biosäkerhet i konventionen om biologisk mångfald och dess representant gick med i fröindustrins ståndpunkt att det inte är nödvändigt att upprätta nya biosäkerhetsramar, inte ens för genetiska drivkrafter, mycket farliga transgena utrotare.
Varför gör ingen av tjänstemännen och lagstiftarna sitt jobb för att verkligen garantera biosäkerhet och att det AMLO meddelade att GMO-majs inte får tillåtas i landet är en verklighet?
Källa: La Jornada
| Tweet |
Flera artiklar om: Miljö