Det gift som Monsanto lämnade oss
Biodiversidadla
LatiCes översättare: Veronica Widén
Det finns redan mer än 13 tusen rättegångar inlämnad mot Monsanto (nu ägd av Bayer) för att orsaka cancer hos jordbrukare eller deras familjer med användningen av herbicid glyfosat, välkänd för faror som är involverade och utan att informera riskerna för de utsatta personerna. De är mestadels människor som tillämpade agrotoxiska, antingen i deras jordbruksarbete, trädgårdsarbete eller parker. Världshälsoorganisationen (WHO) uppgav år 2015 att glyfosat är cancerframkallande för djur och sannolikt cancerframkallande hos människor.
Den första rättegången som vanns av vittnet, i augusti 2018, var rättegången till D. Lee Johnsson, en trädgårdsmästare som tillämpade glyfosat i två år på en skola, från vilken han kontrakterade icke-Hodgkins lymfomcancer (https://tinyurl.com/y5umrtt3). En domare i San Francisco fördömde Monsanto-Bayer att betala 289 miljoner dollar i första hand, men efter att Bayer överklagade det var 78 miljoner dollar. I en annan rättegång, i mars 2019, bestämdes att Monsanto-Bayer måste betala 80 miljoner dollar till Edwin Hardeman för att ha orsakat sin sjukdom. Den tredje liknande rättegången, som initieras av Pilliod-äktenskapet mot Monsanto, kommer att sluta i Oakland. De är 70 år och båda lider av cancer. Det förväntas att det återigen kommer att bli en opinion om flera miljoner dollar till förmån för offren. (Https://usrtk.org/monsanto-papers/)
Parallellt, i Europa förlorade Monsanto för tredje gången, i april 2019, försöket som initierades av den franska bonden Paul François, som lider av neurologisk skada från användningen av herbiciden Lasso, med en annan agrotoxisk komponent.
Bayer, som slutförde köpet av Monsanto år 2018, har hittills förlorat mer än 30 miljarder dollar på grund av minskningen av värdet av sina aktier orsakat av den negativa inverkan av resultaten från prövningen på glyfosat. Den 26 april 2019 röstade 55 procent av Bayers aktieägare mot styrelsens strategier, ledd av Werner Baumann, som försvarade köp av Monsanto.
Glyphosat, uppfunnet av Monsanto 1974, är en av de mest använda herbiciderna i världen. Det säljs under många märken, till exempel Faena, Rival, RoundUp, Ranger med flera. De applicerade kvantiteterna ökade exponentiellt med frisättningen av transgena grödor som är resistenta mot herbicider. Ökningen av dess användning gav resistens i mer än 25 typer av ogräs, vilket skapade en ond cirkel med att tillämpa allt fler glyfosat. Höga halter av glyfosatrester har hittats i livsmedel, vattenkällor och urin, blod och bröstmjölktester i flera länder och kontinenter, främst i de största genetiskt modifierade tillverkarna.
I alla fall av namngivna prövningar, dömer domarna till förmån för offren eftersom de fann att Monsanto visste om riskerna och inte förklarade dem i etiketter eller försäljningsstrategi för produkterna. Poängen är central, eftersom Monsantos argument är att regulatoriska organ, såsom Förenta staternas miljöskyddsbyrå (EPA), annonserar glyfosat som en lågriskherbicid.
Under försöken fick Monsanto emellertid släppa ut interna dokument som bevisade att det hade mycket tidiga studier som visade glyfosats cancerframkallande potential och att det trots detta ägnade sig åt årtionden att skriva artiklar som såg ut som om de var vetenskapsmän som förnekade Gifosatets toxicitet, som de sedan kom överens med olika förmodligen vetenskapliga författare att publicera i deras namn utan att nämna Monsanto.
Flera av dessa artiklar listades av EPA för att anse att glyfosat var nästan ofarligt för hälsan. Organisationen US Right To Know har publicerat på sin webbplats dedikerade till försöken mot Monsanto de klassifierade dokumenten fram till 2019 med bevis och namn på flera författare och förfalskade artiklar (https://usrtk.org/monsanto-papers/).
I en nyligen publicerad artikel av Nathan Donley och Carey Gillam i The Guardian fördömer de att Monsanto aldrig genomförde epidemiologiska studier av användningen av glyfosat för att se dess cancerframkallande potential och i stället spenderade stora summor pengar (upp till 17 miljoner dollar om året) för att göra propagandakampanjer, opinionsvisningar av fördjupade journalister och agera som ghostwriter av vetenskapliga artiklar som hävdar att glyfosat är ofarligt eller inte har stora risker. Detta ökade efter WHO-deklarationen 2015 (https://tinyurl.com/yxkrw4l9).
De meddelar också Monsantos e-post med Hakluyt, strategin och politisk intelligenskonsulent i juli 2018, som avslöjar att Vita huset bekräftar att det kommer att hålla tillbaka till Monsanto under alla omständigheter och att trots studier som visar toxicitet, kommer de att rösta för nya regler. (https://tinyurl.com/yxcbswp5)
Beviset att glyfosat bör förbjudas är överväldigande. Flera amerikanska städer och några latinamerikanska städer har redan etablerat det. Frågan handlar inte bara om detta gift eller Monsanto-Bayer. Alla transatlantiska jordbruksföretag har liknande strategier för att sälja gift på bekostnad av hälsa och miljö. Vi måste gå vidare för att eliminera alla agro-toxiner.
Flera artiklar om: Miljö