Rio + 20 slutar i besvikelse: Grön ekonomi är ett svek menar aktivister
Ecoportal
LatiCes översättare: Cerese Olsson
Deklarationen från Rio+20 har inte det som krävs för att leda mänskligheten på en hållbar kurs trots att det gått årtionden sedan man enades om att att detta är nödvändigt, inte bara för människors skull utan också för planetens.
Toppmötet Rio+20 avslutades fredagen den 22ª juli med både vinnare och förlorare, men främst förlorare.
FN och värdnationen Brasilien har tillsammans med de stora företagen haft en positiv syn på resultatet från FN:n konferens om Hållbar Utveckling, mer känd som Rio+20 då den utspelar sig två årtionden efter det första världsmötet.
Resultatet är enligt dem ytterligare ett historiskt dokuments som kommer att förändra världen.
Majoriteten av civilsamhällets och feministernas representanter uttryckte dock sin besvikelse och sitt missnöje över slutdokumentet “den framtid vi vill ha" som antogs av världens ledare fredagen den 22ª.
Det var omöjligt att undgå att göra en jämförelse med Agenda 21 som antogs 1992.
Anita Nayar från organisationen DAWN (Alternativ till utveckling med kvinnor för en ny era) baserad i Manila sa till IPS att det avtal som slöts 1992 innehöll 170 referenser till genusfrågor och ett helt kapitel om kvinnor. I den slutgiltiga versionen av "Den framtid vi vill ha" finns endast ett femtiotal och dessa har reducerats och använts som en del i staternas förhandling, uppger Nayar.
"Det handlar inte heller om en sådan enkel sak som att referera till genusfrågor, utan snarare att en del stater tydligt uppvisar brist på vilja att enas om konkreta åtgärder och en allmän svaghet inför internationella överenskommelser om åtaganden som rör jämställdhet och ökat inflytande för kvinnor," tillägger hon.
Hon menar att medan mänskliga rättigheter generellt erkänns i samband med sexuell och reproduktiv hälsa är frånvaron av reproduktiva rättigheter uppenbar.
Lika kritisk är Gro Harlem Brundtland, föredetta norsk statsminister och ordförande i den kommision som bär hans namn och som för 25 år sedan fick upp världens ögon för hållbar utveckling. "Deklarationen från Rio+20 har inte det som krävs för att leda mänskligheten på en hållbar kurs, trots att det gått årtionden sedan man enades om att detta är nödvändigt inte bara för människors skull utan också för planetens. Jag förstår den frustration som finns i Rio idag", sa han i ett uttalande torsdagen den 21a juni.
Brundtland som är medlem i en grupp som kallar sig The Elders (de äldre) sa; "vi kan inte längre förutsätta att våra kollektiva handlingar inte kommer att generera oförutsedda förändringar då vi överskridit miljöns tröskelvärden och det finns risk för oåterkalleliga skador både på ekosystem och mänskliga samhällen. Detta är fakta men har blivit bortglömt i slutdokumentet".
"Det är också beklagligt att de reproduktiva rättigheterna fattas, vilket är ett steg bakåt sett från tidigare överenskommelser. Dock är det med denna bristfälliga text vi måste avancera. Det finns inga alternativ", tillade han.
Reaktionerna från civilsamhällets organisationer har mestadels varit negativa.
Anil Naidoo, The Council of Canadiens (Kanadensiska rådet), Kanadas största medborgarorganisation, gick till attack mot konceptet Grön Ekonomi som har främjats under Rio +20.
"En konstlad grönmålning som denna har inte setts till sedan St Patricks Day. Dokumentet kommer inte ens i närheten av den framtid vi verkligen vill ha, och detta på grund av att man haft ett fåtals intressen i åtankte och inte flertalets", nämner hon.
Noelene Nabulivou från Fiji Womens Action for Change (Fiji Kvinnor för förändring) sa till IPS; "Som aktivist från Oceanien ser jag tydligt klimatförändrignarnas katastrofala konsekvenser, förlusten av biologisk mångfald och stigande havsnivåer. Rio +20 gör inte omedelbarheten och allvaret i detta globala problem rättvisa".
Uruguayaskan Nicole Bidegain från ICAE (avdelningen för genus och utbildning, internationella rådet för vuxenutbildning) sa; Grön ekonomi är bara en förstärkning av den aktuella modellen för utveckling som baseras på överdriven produktion och konsumption. Den gynnar samma ekonomiska mekanismer som har orsakat åtskilliga kriser sedan 2008", utan att ta hänsyn till de negativa effekterna på kvinnors rättigheter och försörjningsmöjligheter.
Enligt Bidegain har man prioritetat den privata sektorn framför den offentliga som finansieringskälla. "Det är ironiskt eftersom den privata sektorn innebär en maximering av intäkter på kort sikt och inte långsiktiga investeringar som behövs för en verklig övergång till hållbar utveckling med ett fokus på människor", noterade han.
Monica Novillo från det bolivianska nätverket Coordinadora de la Mujer (samordningsorganisationen för kvinnor) förklarar; "Jag kom till Rio+20 med höga förväntningar på att regeringarna skulle göra tillägg i den historiska resolutionen om hälsa och sexuella och reproduktiva rättighter för ungdomar och tonåringar som antogs av FN:s befolkningskommision 45".
Brasilien spelade en viktig roll i utformandet av resultatet "därför hoppades jag att de starkt skulle försvara dessa fundamentala rättigheter i Rio+20 mot en minoritet av konservativa regeringar", sa hon.
"Trots att man under Rio+20 bekräftat agendan från Kairo och Peking som rörde befolkning och kvinnor är det på tiden att dessa överenskommelser implementeras fullständigt" tillägger hon.
Gita Sen, DAWN beklagar att världsmötet så gott som glömt bort de reproduktiva rättigheterna.
"I det här dokumentet står det klart att det pågår ett krig mot kvinnors rättighter, iscensatt av Vatikanen och ett fåtal mycket konervativa regeringar" berättar hon för IPS.
Flera artiklar av: Ecoportal