Mot inbördeskriget i Venezuela
Desinformémosnos
Juan Guaidó-Nicolás Maduro
När Donald Trump bestämde sig för att dra tillbaka trupper från Syrien, i december gjorde han det för att han redan hade bestämt sig för att öppna en ny kampfront. Den nya fronten, som vi idag utan tvekan vet, är Latinamerika. Trots att den första grävningen är Venezuela, är Pentagons plan att hävda kontrollen över sin bakgård vid en tidpunkt då den globala geopolitiska behärskningen går igenom en aldrig tidigare skådad kris.
I själva verket är inte USA i stånd att starta ett krig i Asien. Inte mot Kina, inte heller mot Nordkoreas regim, en skandalös diktatur med vilken USA har förhandlat i mer än ett år.
USA kan inte heller behålla sitt militära ingripande i Mellanöstern, sätta på defensiven genom militära utplaceringen av Ryssland och Iran. Det skallande nederlaget för dem som ville främja Bashar al Assads fall, genom den neokoloniala interventionen från Frankrike och England, som läggs till Pentagon, kommer att bli en lektion som är svår att glömma för dess generaler.
Varför Latinamerika? På den här kontinenten spelar supermaktens globala dominans som inte längre kan vara, som det var sedan 1945, den som satte order på globalt scenario. Att börja med Venezuela är att göra det med den svagaste länken, som strategierna i Washington antar. Regimen har bara stöd av en befolkningssektor, förmodligen en tredjedel, och en del av väpnade styrkor, omöjligt att kvantifiera.
Dessutom är valet i Venezuela olagligt men knappast en ursäkt för att hålla upp fasaden av en obefintlig demokrati. Ingenting mer annorlunda än vad som händer i Honduras och Guatemala, till exempel. Det demokratiska argumentet är bara damm bredvid de tunga geopolitiska orsakerna. För USA är kontrollen över det största oljebeståndet i världen, men framför allt kontrollen av Karibien, de två centrala frågorna som USA inte är villig att diskutera.
Nicholas Spykman, den ledande amerikanska geostrategen i det tjugonde århundradet, var författare till två böcker som fastställde strategin för regionen: Amerikas strategi för världspolitik, publicerad 1942 och Fredens Geografi, publicerad ett år efter hans död; 1944. I hans verk delar Spykman Latinamerika i två regioner, ur USA: s strategi: den första inkluderar Mexiko, Centralamerika och Karibien, liksom Colombia och Venezuela; och den andra omfattar hela Sydamerika, under Colombia och Venezuela.
Enligt Spykman är den första "ett område där Förenta staternas överhöghet inte kan ifrågasättas", det är "ett slutet hav vars nyckelord tillhör Förenta staterna, vilket innebär att Mexiko, Colombia och Venezuela kommer alltid att vara kvar i ett absolut beroende av USA."
I Sydamerika, fortsätter strategen, kommer något hot mot amerikansk hegemoni från "A B C" (Argentina, Brasilien och Chile). Spykman trodde att de stora staterna "som ligger utanför vår närmaste zon" kan försöka "motverka vår makt genom gemensamma åtgärder eller genom att använda influenser från utanför halvklotet." Om detta hände skrev han i Amerikas strategi i världspolitiken, "det måste besvaras genom krig."
Den brasilianske statsvetenskapliga professorn José Luis Fiori reflekterade: "Om alla dessa analyser, prognoser och varningar från Nicholas Spykman inte var sanna, skulle de verka som hot av några av dessa ”latinamerikanska populister”, som uppfann externa fiender" (Sinpermiso, 16 -XII-07).1
Det är uppenbart att "demokrati" bara är en ursäkt som ingen tror på. I Venezuela konvergerar geopolitiska intressen som inte har någon relation till vänster/höger opposition eller demokrati. Ett inbördeskrig i vår subkontinent är den värsta nyheten för befolkningen i regionen. Men det kan hjälpa Trump till ett omval år 2020, och med det kommer att växa extremt högra tyranner som Bolsonaro och Duque, och företag och stora multinationella företag som är noterade på börsen blir framgångsrika.
1 Citat från Spykmans bok tillhör Fioris artikel.
Ursprungligen publicerad i Brecha
Flera: Nyheter