"Skydd och respekt för sociala ledare"
Attackerna och morden på sociala ledare är det allvarligaste exemplet på den colombianska demokratins kris. De senaste dagarna såg vi attacken mot ledarna för afro-colombianska samhällen, Francia Márques y Carlos Rosero, , morden på en återinsatt FARC i Catatumbo, en kandidat för kommunalrådet i södra Bolívar, fullmäktig ledamot inom kultur och film i Arauca. Detta är ett slumpmässigt urval av de senaste faktan.
Men blodsutgjutelse och hotelser av socialt och folkligt ledarskap i regionerna växer exponentiellt. Siffrorna är läskiga: CINEP, en seriös och trovärdig institution, bekräftar det i sin årsrapport. Men varje siffra är oacceptabel i ett demokratiskt samhälle, så det är inte möjligt att gå in i det spel av regeringar som vi förbättrar eftersom det här året dödade de fem mindre; nej, inte en enda är acceptabelt.
Det är sant att det är nödvändigt att utveckla i regionernas system för självförsvar av sociala ledare. Där kan de spela den viktiga rollen av formation av kommunikations medier inom kontroll av territorier samt diagram av omgående svar mellan varandra. Och det är vad samhällen har arbetat med.
Men staten har ett ansvar att garantera våra liv, som en grundläggande rättighet, för alla medborgare. För detta måste man monopolisera vapen i händerna på den offentliga kraften, men den har också plikten att kontrollera territoriet, om den vill presentera sig själv som ett tillstånd av sanning, inte som en karikatyr. Därför är bra att vissa faktiska författare av dessa handlingar fångas, som en del av ansvaret för åtalet, men det viktigaste är att klargöra vem som gav order att skjuta och straffa dem. Och framför allt, för att förhindra att händelserna inträffar. Så prioriteringen är förebyggande.
Jag tvivlar inte på att ansträngningar har gjorts i den offentliga kraften, från den förra regeringen, för att utforma operativa system för att förverkliga monopol på territoriell kontroll, vilket jag insisterar på, är inget annat än byggnadstillstånd i territorierna. Vilket innebär närvaron av militären och polisens ansikte av staten, men också av ansiktet av civil-hälsan, utbildning, rättvisa, arbete, etc.-och särskilt att bygga trovärdighet och legitimitet av invånarna i sina institutioner, inklusive den offentliga makten. Och det är inte löst med quasimaffia former för att köpa information som ansvarar för belöningar.
Det kräver en offentlig styrka som har en respektfull relation med invånarna -oberoende av övertygelser eller politiska ståndpunkter av samma-, med fokus på polisens intelligens för att identifiera faktorerna för hot och risk mot samhällena; vi får inte glömma att god intelligens är en kombination av användning av tekniska medel och mänskliga informationskällor, som uppstår när samhällen tror och litar på sina offentliga krafter. Om du ser dem med logiken i det kalla kriget där varje invånare är förknippad med en “fiende”, kommer de inte att ha något stöd och deras arbete kommer bli ett misslyckande. Lika speciella organ med kombinerande krafter som gör ständig närvaro och bekämpar osäkerhetsfaktorerna i territorierna och det finns redan tillräckligt med erfarenhet.
Och framför allt finns det ett institutionellt budskap med en informativ och pedagogisk kampanj som visar sociala ledare, inte som ett hot mot ordningen, utan som en värdefull tillgång för de samhällen som vi måste respektera och skydda. Jag önskar att de höga tjänstemännen i staten och de territoriella regeringarna var de första att göra dessa erkännanden till den viktiga roll som i en demokrati möter de sociala ledarna.
* Alejo Vargas Velásquez är professor vid Universidad Nacional
Flera: Nyheter