Historien upprepar sig
Alai Amlatina
LatiCes översättare: Emma Palmgren
Text i bilden: Öppna dörren! Humanitärt bistånd!
"...USA som verkar avsedda av det gudomliga att plåga Nord- och Sydamerikas elände i frihetens namn", en korrekt prognos av Simón Bolívar som inte har förlorat sin giltighet ett dugg, eftersom det innebär en fullständig förståelse av den första principen inom utrikespolitiken som har utformats av detta land mot denna kontintent, Monroe doktrinen, "Amerika för amerikanerna", det vill säga, för dem.
Under artonhundratalet pågick stark tillämpning av Monroes doktrin: Mexico blev rånad på halva sitt territorium; kontrollen över Centralamerika och Panama genom olika filibustrer på uppdrag av bananjordbrukare och järnvägsmonopolen; Rånet av Cuba och Puerto Ruco 1898, som motarbetade kampen för självständigheten av deras autentiska hjältar; Separationen av Panama från Colombia för att beslagta kanalen, etc.
I början av nittonhundratalet var svaret, från vågen av de liberala regeringar som försökte grunda oskyddade demokratier från norr, Teodore Roosevelts politik från "Big Stick", som innebar invasioner, mord och diktaturer. Bland hans direkta offer finns: vår Vicatoriano Lorenzo, Alfaro Sandino, Madera, Zapata, Villa, etc.
Alla dessa processer kapades av blodiga militärdikaturer som främjades av USA för att likvidera de begynnande demokratiska regimerna, den inhemska industrin och det nationella självständigheten. Den mest symboliska statskuppen främjades av den amerikanska ambassaden i Buenos Aires, 1955, mot generalen Perón. Samma sak hände i Brasilien, Guatemala, Bolivia, Chile, etc.
Även om det skulle var en "sen populism" och modereras av Omar Torrijo, Velasco Alvarado i Peru eller Juan J. Torres i Bolivia, i början av 70-talet, föll alla, antingen i statskupper benägna till USA, eller i misstänkta dödsfall som Torrijos och Jaime Roldós (Ecuador).
Den nya fasen föddes i början av 2000-talet som svar på det elände som infördes genom oligarkins demokratier och nyliberala ekonomiska modeller. Stora populära upplopp ledde Chavez, EVO och Correa till makten, genom val rutten. De beskrevs av den kapitalistiska pressen som "dikatorer", precis som hände Hugo Chávez, den mest hatade i USA, tills hans förtida och mystiska död.
media till statskupper, öppet militära eller förklädda till "konstitutionella": i Haiti mot Aristide, i Honduras mot Mel Zelaya, i Paraguay mot Lugo, mot Dilma i Brasilien, etc.
Det som händer i dag i Venezuela har inget att göra med "2000-talets socialism", vilket är mer en slogan än verkligheten. Det har inget att göra med oförmågorna, misstagen och katastroferna inom Maduros ekonomiska förvaltning, om Trump var orolig för att det populära eländet skulle göra något för Centralamerika. Det handlar inte om någon människors rättssituation, vilket är mycket värre i Colombia. Det har inget att göra med Maduros morrhår, eller att vara busschafför.
För USA är det en fråga om att skära av varje infall med nationell självständighet, skära vilken regering som helst som försöker ta sig ur "yesman" fållan, som under alla tidigare tillfällen sedan artonhundratalet. I Amerika "upprepar sig historien i spiral", som Hegel skulle säga, men inte som Marx sa, en som tragedi och den andra som komedi, här upprepas det alltid som en tragedi.
Flera: Nyheter