Minskad straffålder för ungdomar
Agencia de Comunicación Rodolfo Walsh
LatiCes översättare: Lina Wendle
Den argentinska regeringen använder paranoian inför A-influensan som gardin för att skärpa lagarna
Den stora kämpen för mänskliga rättigheter och företrädare för CORREPI (en organisation som arbetar mot våld från poliser och myndigheter) Maria del Carmen Verdú, uttryckte i sin vanliga kolumn på Leña al Fuego (lördag 18 till 20 på Radio Ciudad, AM 1110) dessa ord som förtjänar en noggrann läsning. Nedan återger vi delar av kolumnen från lördag 11 juli:
Hej! För ett par veckor sedan, hade tidskriften Barcelona denna rubrik: Experter bekräftar att "när paranoian för svin influensan och pesten tar slut, återvänder otryggheten.
Och sedan skriver de: "Även om brottslingarna de senaste veckorna har slutat att mörda människor och begå ännu vidrigare brott, bekräftar specialisterna att osäkerheten "återvänder med allt" om några dagar. Mediecheferna visade sig euforiska till nyheten.
Medans tidningsomslagen i veckan varvades mellan influensan, Michael Jacksons död och den interna rotationen inom det nationella departementet, gav senatorerna, tyst, ett halvt godkännande till reformen av det straffrättsliga systemet för minderåriga.
Det som de godkände var en kombination av tre projekt: Front för seger, Rättvisepartiet version anti Kirchnerista och Radikala Borgliga Unionen. Ett tydligt exempel på att när det handlar om att förtrycka, finns det inget internt utmärkande mellan de olika åsiktsgrupperna i det borgliga partiet.
Naturligtvis är texten full av åkallelser, rättigheter och garanterad rättssäkerhet, och uppseendeväckande meningar som:
"De verkställande påföljderna bör ge den person som är under arton år de nödvändiga villkoren för utbildning och skydd, samt en fullständig utveckling av deras förmåga och fullt utnyttjande av alla andra rättigheter".
Utan att byta penna, fastställer de därefter att pojkar i åldern 14 till 18 är straffrättsligt ansvariga. För att uttrycka det tydligare: Den straffrättsliga åldern sänks till 14 års ålder från vilken ett barn kan bli föremål för åtal. Hittills har lagen ansett att ett barn på 14 eller 15 år inte är tillräckligt psykiskt moget för att dömas.
Men, var vaksam, för detta innebar aldrig att "han ska gå in genom en dörr och ut genom en annan." Snarare motsatsen. Ungdomsdomstolen, bestämmer med full frihet vad de ska göra med den här grabben, de applicerar säkerhetsåtgärder som de själva anser lämpliga.
Dessa åtgärder varierar från det enkla överlämnandet av barnet till familjen, till obligatorisk internering i ett institut som är allt annat olikt ett fängelse - ofta ännu värre. Skillnaden mellan en extrem och en annan varierar, alltid beroende på familjens villkor. Som det står på en anonym graffiti mot gatan Lavalle, "den rike åker aldrig in och den fattige kommer aldrig ut".
Men vi går tillbaka till det godkända förslaget. När det blir lag, kommer grabben på 14 eller 15 år, att bedömas precis som en 16 eller 17 åring.
Visst, för att visa ett skyddande kriterium, säger förslaget att, upp till 15, ska man endast dömas för småbrott med ett minimistraff på tre års fängelse, och vid 16 och 17 år, är det lägsta straffet två år.
Vid en granskning av strafflagen, ser vi vilka brott som är exkluderade från minimistraffet. Problemet är att de inte verkar vara de vanligaste orsakerna till fängelse för fattiga barn: olyckor, bigami, sorg eller anstiftan till självmord, till exempel. Inte heller olagligt frihetsberövande som begåtts av en offentlig tjänsteman, eller tortyr och mutor, alltid förtäckt som press, förnedring och trakasserier, är andra brott med minimistraff på mindre än 2 år.
Som min morfar sade, mycket väsen för ingenting. Ett system som säger trevliga saker. Till exempel: "barn har rättigheter, och så bör det vara, att få sin sak prövad inom rimlig tid som skall vara fastställd i varje processlagstiftning". En rättighet, för övrigt, som inte finns, inte heller som en uttryckt önskan, för de tusentals fångarna utan mening som är trångbodda i fängelser och på polisstationer, i alla åldrar.
Och medans, vad händer på gatorna och områdena i vårt land?
Den 3 juli, i området El Pericón Merlo, avfyrade en federal polis ett skott på nära håll mot en grabb på 16 år, Emanuel Isaias Gaetan, som är i allvarligt tillstånd. Polisen är fri, eftersom det enligt åklagaren inte var några allvarliga skador och han hade en godtagbar ursäkt.
Lördagen den 4 juli, i Garay och Lima Oeste, sköt en annan federal polis ett skott mot en ung Senegalesisk, gatuförsäljare. Den ansvarige är också ute i frihet, eftersom det endast var "missbruk av vapen" och "misshandel".
Den 7 juli, i staden Eduardo Castex, sköt två provinsiella poliser Matías Damián Ramos, en ung jägare. Kom ni ihåg Cristian Cicovicci, utterjägaren som sköts nära Dolores 1996, eftersom han vägrade att ge några av de djur han hade jagat till poliserna?
Och vi skulle kunna fortsätta och fortsätta, med Enrique Alejandro Bin, som satt häktad vid polisens huvudkontor i Santa Fe, som nyligen bett om att få träffa hans advokat för att berätta för honom att han trodde att polisen skulle döda honom. Den här veckan hittades han död i sin cell. Eller två fall i Florencio Varela: en privat vakt och en tjänstgörande officer, som sköt två pojkar bakifrån.
Artikeln från Barcelona, avslutades med: "Chefen för en känd nyhetskanal, försäkrade att de redan har förberett med videoinspelningar när våldsvågen återvänder med meningar som:"Samhället i händerna på brottsligheten och "fler offer framför en svag rättvisa". Senatorerna, lika förutseende, röstade för den nya regimen som innebär en minskad straffålder för ungdomar".
Flera artiklar av: Agencia de Comunicación Rodolfo Walsh